El objetivo central del intercambio es fortalecer la demanda que Bolivia sostiene de una salida al mar. Morales precisó que viajará a Atlanta (sureste de Estados Unidos) junto al expresidente boliviano Eduardo Rodríguez (2005-2006), quien funge como representante de la nación andina en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y está a cargo de la demanda presentada en abril pasado contra Chile, en reclamo de un acceso soberano al Océano Pacífico.
“Nuestro interés es conocer detalles de la devolución de Estados Unidos del canal de Panamá en 1999, y la conversación que tuvo Jimmy Carter con el expresidente de Perú, Francisco Morales Bermúdez, sobre un corredor marítimo para Bolivia en el norte de Chile”, explicó el jefe de estado boliviano.
El Canal de Panamá fue inaugurado el 15 de agosto de 1914, y solo fue entregado por Estados Unidos a Panamá hasta el 31 de diciembre de 1999, en cumplimiento de los tratados firmados en 1977 por el entonces presidente panameño Omar Torrijos y el entonces mandatario Jimmy Carter (1977-1981).
El presidente boliviano ha citado en reiteradas ocasiones este caso como ejemplo de que los tratados internacionales se pueden revisar, en consideración de la demanda de su nación a Chile por una restitución de la salida al mar, la cual le fue negada tars una guerra a fines del siglo XIX.
Evo Morales atenderá a las recomendaciones y sugerencias planteadas por Carter, siempre que propicien la causa boliviana, y recordó que durante la presidencia de Carter, el estadounidense sostuvo conversaciones con los mandatarios de Perú, Chile y Bolivia en gestiones sobre la reivindicación boliviana de una salida al mar.
La Guerra del Pacífico (1879-1883) fue un conflicto armado que enfrentó a Chile contra Bolivia y Perú. La nación boliviana perdió 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros de superficie luego de ser derrotada en aquella contienda. Perú, que terció como su aliado, también perdió territorio ante Chile.
Desde entonces el Gobierno de Perú también reclama una salida soberana al Pacífico, algo que Chile rechaza alegando que ambos países firmaron en 1904 el Tratado de Paz y Amistad que definió los límites bilaterales.
- Bolivia interpuso una demanda ante la corte de La Haya en busca de que ese organismo reconozca el derecho del país a una salida soberada al mar.
.telesurtv.net
19/5/13
--
-
Artículos Relacionados (El Ethnos):
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
Bolivia descarta un conflicto armado con Chile por diferendo marítimo....
ReplyDeleteEl presidente de Bolivia, Evo Morales, descartó este lunes la posibilidad de un conflicto armado con Chile, como consecuencia del diferendo marítimo que enfrenta actualmente a ambas naciones, aunque advirtió que no descansará en la lucha emprendida para que finalmente su país tenga un acceso directo al mar.
En una entrevista concedida a la cadena CNN, Morales criticó las "enormes contradicciones" de su homólogo chileno, Sebastián Piñera, a quien acusó de decir, por una parte, que "quiere buscar soluciones útiles, factibles, concretas para Bolivia", y por otra, que su país no cederá "ni un metro cuadrado" de soberanía.
"Estas enormes contradicciones de Piñera hacen una mala imagen a Chile", aseveró Morales, quien se reunió este lunes en Atlanta, (sur de Estados Unidos) con el expresidente de ese país Jimmy Carter (1977-1981), para solicitar su intervención en el diferendo.
El Dignatario boliviano aprovechó la ocasión para explicarle a Cartes la demanda que su país ha interpuesto contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en la reclama una salida soberana al Pacífico, perdida en una guerra a finales del siglo XIX.
Morales aseguró que si la demanda marítima no concluye con una solución satisfactoria para su país, no llamará a un conflicto armado con Chile, recordando que "Bolivia es un país pacifista por Constitución".
"Eso no significa que podamos permitir nuevas invasiones, Bolivia por supuesto tiene el derecho a defenderse, pero tampoco (va a) provocar", advirtió.
Por otro lado, el Presidente acusó al Gobierno estadounidense de utilizar a su Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid, por su sigla en inglés) como "instrumento de inteligencia y de control político", justificando así su reciente expulsión de territorio boliviano.
"No benefician, sólo dividen a las organizaciones campesinas, indígenas, originarias (...) Con la Usaid financian marchas para conspirar contra la democracia en Bolivia", denunció.
El Gobierno boliviano anunció el pasado 1 de mayo su decisión de expulsar a la agencia estadounidense de cooperación internacional, tras acusarla de injerencia política y conspiración.
Bolivia y EE.UU. no mantienen relación a nivel de embajadores desde 2008, cuando el Gobierno de Morales expulsó al entonces embajador estadounidense, Philip Goldberg, bajo acusaciones de conspiración, y Washington respondió echando al embajador boliviano Gustavo Guzmán.
Ese mismo año, el gobernante también expulsó a la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA, por su sigla en inglés) con el mismo argumento. Morales ha sido víctima en varias oportunidades de amenazas de golpe de Estado que son tempranamente opacadas.
Bolivia perdió su acceso al Océano Pacífico, 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros cuadrados de superficie, en una guerra que sostuvo contra Chile en 1879. Ambas naciones mantienen suspendidas sus relaciones diplomáticas desde 1962, aunque las restablecieron entre 1975 y 1978.
Desde entonces, La Paz reclama una salida soberana al Pacífico que Santiago rechaza, afirmando que ambos países firmaron en 1904 el Tratado de Paz y Amistad que definió los límites fronterizos bilaterales.
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/05/21/bolivia-descarta-un-conflicto-armado-con-chile-por-diferendo-maritimo-5065.html
21/5/13
Obama mérite le "prix Nobel de la guerre" (Morales)...
ReplyDeleteLe président bolivien Evo Morales a déploré vendredi l'"erreur" qu'a constituée l'attribution en 2009 du prix Nobel de la paix au président américain Barack Obama qui mérite, selon M.Morales, celui de la guerre, rapportent les médias latino-américains.
Selon le dirigeant bolivien, dès l'arrivée d'Obama à la Maison Blanche, les guerres sont devenues plus nombreuses dans le monde, qu'il s'agisse des conflits en Afghanistan, en Irak, en Libye et, dernièrement, en Syrie.
"Cette situation nous incite à réfléchir à la nécessité d'un tribunal international des peuples qui serait capable de juger n'importe qui, y compris le président nord-américain", a déclaré M.Morales, en rappelant qu'Obama se croyait en droit de faire irruption dans n'importe quel pays possédant des ressources et ce, sans aval des Nations unies.
Jeudi, le président bolivien a également appelé à transférer le siège de l'Onu vers un autre pays, les chefs d'Etat "antiimpérialistes" ne se sentant pas en sécurité aux Etats-Unis.
Selon M.Morales, une rotation y est nécessaire, et des réunions de travail dans le cadre des Nations unies pourraient se dérouler dans des pays neutres, tels que la Suisse, l'Autriche ou le Brésil.
http://fr.rian.ru/world/20130927/199414434.html
27/9/13