Cette décision a été annoncée lors d'une réunion de M. Corbyn avec son cabinet fantôme, selon un haut responsable du parti travailliste cité par les médias.
Le Premier ministre conservateur David Cameron doit demander, peut-être dès mercredi, le feu vert du Parlement pour une extension à la Syrie des raids aériens déjà menés en Irak. Mais auparavant, il voulait rassembler un large consensus pour s'éviter un échec -comme fin août 2013- et alors qu'il ne dispose que d'une courte majorité au Parlement.
"Nous avons toujours dit que nous ne reviendrions devant le parlement pour un vote que si nous sentions qu'il y avait une majorité claire (pour)", a rappelé lundi un porte-parole du gouvernement.
Ces derniers jours, plusieurs dizaines de députés travaillistes, choqués par les attentats de Paris, ont laissé entendre qu'ils voulaient voter pour ces bombardements.
Or M. Corbyn a réaffirmé son opposition farouche à cette intervention, selon lui synonyme surtout de victimes civiles. Dimanche encore, il affirmait qu'"aucune décision (n'avait) été prise. Beaucoup de députés hésitent encore".
Finalement, il a décidé de lâcher la bride à ses députés tout en décidant que la position officielle du parti serait contre les frappes. Il veut aussi réclamer à M. Cameron de retarder le vote, le temps d'avoir les réponses qu'il souhaite sur la justification de ces bombardements.
Cette position lui évite un éclatement de son cabinet fantôme, très divisé sur la question, et une rébellion ouverte des parlementaires, dont le vice-président du parti, Tom Watson.
Elle pose toutefois la question de la capacité de Jeremy Corbyn à diriger son parti, à la tête duquel il a été porté par les militants de la base contre la volonté de ses hauts responsables.
"Jeremy doit rassembler ses députés autour d'une ligne. Sinon ce parti va partir dans tous les sens", a averti le parlementaire Gavin Shuker...
rtbf.be
30/11/15
--
-
Sur le même sujet:
Labour in disarray over vote on Syrian airstrikes. Hollande calls on British MPs to back Syrian airstrikes
UK airstrikes in Syria would be legal even without UN Security Council backing. - (Cameron)
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
UK's Labour to let its lawmakers vote with their consciences on Syria strikes...
ReplyDeleteBritain's opposition Labour Party said on Monday its lawmakers could vote according to their consciences on air strikes against militants in Syria, a move which may hand Prime Minister David Cameron the parliamentary majority he needs.
Cameron believes it is time to join other Western powers in bombing Islamic State, saying Britain could not subcontract its security to other countries after the militant group claimed responsibility for killing 130 people in Paris this month.
But he must persuade some skeptical members in his own ruling Conservative Party and others in Labour, which is deeply divided on the subject after its leader, veteran anti-war campaigner, Jeremy Corbyn said he was opposed to the strikes.
By allowing the so-called 'free vote' - breaking with a tradition for party leaders to instruct lawmakers on how to vote on major decisions, Corbyn has moved to quell a rebellion in Labour, which had threatened to engulf his two-month leadership............http://www.reuters.com/article/2015/11/30/us-mideast-crisis-syria-britain-idUSKBN0TJ2KG20151130#DF52sFGMyYkJpszB.99