«Ο πρόεδρος έχει δηλώσει. ότι αυτό δεν θα είναι απλώς ένα τσίμπημα.
Αυτές ήταν οι λέξεις που χρησιμοποίησε. Αυτό θα είναι ένα σημαντικό
πλήγμα το οποίο πράγματι θα μειώσει τις δυνατότητές του» συριακού
καθεστώτος, δήλωσε ο Χέιγκελ μιλώντας στην Επιτροπή, η οποία συζητά για
να εγκρίνει ή όχι τη χρήση στρατιωτικής ισχύος από τις ένοπλες δυνάμεις
των ΗΠΑ στη Συρία.
Ο Χέιγκελ τόνισε ότι θεωρεί πως υπάρχει «μεγάλη πιθανότητα» οι δυνάμεις
του Άσαντ να χρησιμοποιήσουν ξανά χημικά όπλα εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες
δεν δράσουν ώστε να γίνει σαφές πως η χρήση χημικών όπλων είναι
απαράδεκτη.
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος κατέθεσε επίσης στην Επιτροπή,
είπε ότι συμφωνεί με τον Χέιγκελ, κι υποστήριξε πως (η χρήση χημικών
όπλων από τις τακτικές δυνάμεις της Συρίας) είναι πιθανή «100%».
- Ο Τσακ Χέιγκελ είπε ακόμη ότι έστω ένα περιορισμένο στρατιωτικό πλήγμα εναντίον της Συρίας υπολογίζει ότι θα στοιχίσει «δεκάδες εκατομμύρια» δολάρια.
«Εξετάσαμε τα διάφορα κόστη, ανάλογα με τις διάφορες επιλογές», είπε ο
Χέιγκελ, ο οποίος μίλησε ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της
βουλής. Το κόστος «θα ήταν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια, (θα κυμαινόταν)
σε αυτό το φάσμα», ανέφερε.
- Στελέχη του Πενταγώνου δεν είχαν αποκαλύψει ως σήμερα ποιες είναι οι εκτιμήσεις τους περί του κόστους στο οποίο θα ανερχόταν η ανάληψη στρατιωτικής δράσης εναντίον της Συρίας. Όμως ένας εκπρόσωπος του Πενταγώνου είπε σήμερα ότι το πλήγμα αυτό θα μπορούσε να χρηματοδοτηθεί με υπάρχοντες πόρους του υπουργείου Αμύνης και χωρίς να υποβληθεί αίτημα προς το Κογκρέσο προκειμένου να εγκριθεί πρόσθετη χρηματοδότηση.
enet.gr
4/9/13
---
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
Syria vote: Clarke suggests US wanted 'quick' UK decision...
ReplyDeleteThe White House wanted the UK to hold a "quick vote" on Syria amid the clamour for an international response to the use of chemical weapons, a Cabinet minister has suggested.
Ken Clarke told Channel 4 News "the Americans wanted us to make this vote very quickly" but the "trauma" of Iraq led to defeat for the call for action.
Earlier, David Cameron vowed to remain engaged diplomatically in the crisis.
But the BBC's Nick Robinson said the UK may find itself sidelined at the G20.
The crisis in Syria will dominate the summit of world leaders starting in St Petersburg on Thursday, with US President Obama and French counterpart Francois Hollande pressing for a united stance on the need for limited military strikes against the government of President Bashar al-Assad.
But having ruled out any UK involvement, Mr Cameron could find himself peripheral to discussions about military preparations, our political editor said.
'Rush to war'
Speaking at prime minister's questions, Mr Cameron said he regretted last week's vote on military action, which the government lost, but vowed to use all of Britain's diplomatic "muscle" to try and bring both sides together for Syria peace talks.
He reiterated that he "won't be bringing back plans for British participation in military action" in the future.....http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-23961195
4/9/13
Pentagon disavows Hagel’s claims on Russian supplies of chemical weapons to Syria...
ReplyDeleteWASHINGTON, September 5 (Itar-Tass) - U.S. Department of Defense has been compelled to disavow the public assertions of Defense Secretary Chuck Hagel that Russia is supplying chemical weapons to Syria.
“Secretary Hagel was referring to the well-known conventional arms relationship between Syria and Russia,” Pentagon press secretary George Little said Wednesday after the completion of Congressional hearing on Syria. “The Syrian regime has a decades-old largely indigenous chemical weapons program.”
As Hagel addressed foreign affairs committee hearings in the House of Representatives, he was asked by house member Joe Wilson, a representative for South Carolina, where the weapons came from.
“There’s no secret that the Assad regime has had chemical weapons, significant stockpiles of chemical weapons,” Hagel said.
When Wilson asked if they originated in a specific country, the Secretary of Defense answered: "The Russians supply them, others are supplying them with those chemical weapons, they make some themselves.”
George Little claimed in this connection that “currently, Russia provides the Syrian regime a wide variety of military equipment and support, some of which can be modified or otherwise used to support the chemical weapons program.”
“We have publicly and privately expressed our concern over the destabilizing impact on the Syrian conflict and the wider region of continued military shipments to the Assad regime,” he said.
5/9/13
En direct : Le lourd bilan de l'attaque chimique dû à une «erreur» ?...
ReplyDeleteL’attaque aux armes chimiques du 21 août serait l’oeuvre du régime syrien, mais son bilan très lourd pourrait être dû à une «erreur» de dosage, selon les services secrets allemands, cités par Der Spiegel. Sur son site internet, l’hebdomadaire allemand évoque une présentation confidentielle faite par le chef du BND, les services d’espionnage allemands, Gerhard Schindler, à des parlementaires, dans laquelle il attribue cette attaque aux forces gouvernementales syriennes, même s’il n’y a pas de preuve absolue. Pour le BND, seuls les experts du régime d’Assad disposent de substances comme le gaz sarin, sont capables de le mélanger et d’en faire usage grâce à de petits missiles de calibre 107 mm, qu’ils possèdent en abondance. Les insurgés, eux, ne seraient pas en mesure de mener de telles attaques, a assuré Schindler aux parlementaires, selon Der Spiegel.....http://www.liberation.fr/monde/2013/09/04/en-direct-syrie-poutine-lache-du-lest_929304?xtor=rss-450
4/9/13
Russia’s Putin calls John Kerry a liar on Syria...
ReplyDeleteMOSCOW — Russian President Vladimir Putin yesterday (Sept 4) called United States Secretary of State John Kerry a liar, claiming he had denied that Al Qaeda was fighting with the Syrian opposition in that country’s civil war.
Mr Putin’s comments come ahead of the meeting of G-20 nations opens in St Petersburg, Russia, today.
Speaking to his human rights council, Mr Putin recalled watching a congressional debate where Mr Kerry was asked about Al Qaeda. Mr Putin said he had denied that it was operating in Syria, even though he was aware of the Al Qaeda-linked Jabhat al-Nusra group.
Mr Putin said: “This was very unpleasant and surprising for me. We talk to them (the Americans) and we assume they are decent people, but he is lying and he knows that he is lying. This is sad.”
It was unclear exactly what Mr Putin was referencing, but Mr Kerry was asked on Tuesday while testifying before the Senate Foreign Relations Committee if the Syrian opposition had become more infiltrated by Al Qaeda.
Mr Kerry responded that that was “basically incorrect” and that the opposition has “increasingly become more defined by its moderation”.
When asked if a strike would make al-Nusra and other extremist forces stronger, Mr Kerry responded: “No, I don’t believe you do (make them stronger). As a matter of fact, I think you actually make the opposition stronger. And the opposition is getting stronger by the day now.”
In testimony yesterday, Mr Kerry said that he didn’t agree that “a majority (of the opposition) are Al Qaeda and the bad guys”. Extremists amount to 15 to 25 percent of the opposition, he said, including al-Nusra and many other groups that are “fighting each other, even now”.
Mr Putin also repeated Russia’s position that any use of military force against Syria without the approval of the United Nations Security Council would be an act of aggression. AP
http://www.todayonline.com/world/europe/russias-putin-calls-john-kerry-liar-syria
4/9/13
Hagel Cites Russia as Source of Syrian Chemical Weapons...
ReplyDeleteWASHINGTON, September 4 (RIA Novosti) – US Defense Secretary Chuck Hagel said Wednesday that Russia was a supplier of chemical weapons to the Syrian military, but the Pentagon quickly backed off the claim and said Hagel was referring to conventional weapons.
Speaking in testimony before the foreign affairs committee of the US House of Representatives, Hagel said: “There’s no secret that the Assad regime has had chemical weapons, significant stockpiles of chemical weapons.”
Pressed by a representative to name the origin of those chemical weapons, Hagel added: “The Russians supply them, others are supplying them with those chemical weapons, they make some themselves.”
He did not provide further details.
Russia has long stated that it sells only conventional weapons to Syria, that these transfers are in strict compliance with international law and regulations and that they in no way modify the balance of power in the volatile region.
There was no immediate official response to Hagel’s comments from Moscow. But a Russian military expert there poured scorn on the remarks.
"The Pentagon chief's statement is a blatant lie like the notorious test tube with anthrax from the arsenal of Saddam Hussein that then-US Secretary of State Colin Powell was shaking in the Security Council," said Igor Korotchenko, a member of the public council under the Russian Defense Ministry and the chief editor of the National Defense magazine.....http://en.rian.ru/world/20130905/183170463/Hagel-Cites-Russia-as-Source-of-Syrian-Chemical-Weapons.html
4/9/13
Kerry: Arabische Länder bieten Finanzierung der US-Operation in Syrien an...
ReplyDeleteArabische Länder haben laut US-Außenamtschef John Kerry angeboten, die Finanzierung der geplanten US-Militäroperation in Syrien zu übernehmen.
„Dieses Angebot wird geprüft“, sagte er am Mittwoch bei der Anhörung zu Syrien im auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses des US-Kongresses.
„Einige von ihnen haben mitgeteilt, sie würden die Ausgaben übernehmen. So treu sind sie uns gegenüber. Dies steht zwar nicht im Plan, und niemand spricht davon, sie meinen das aber ernst“, fügte er hinzu.
Die Arabische Liga hatte Syrien aus ihren Reihen ausgeschlossen. Einige Staaten, in denen der sunnitische Islam dominiert, liefern Waffen an Regimegegner in Syrien. Besonders aktiv wird die bewaffnete Opposition von Saudi Arabien und Katar unterstützt.
http://de.rian.ru/politics/20130905/266811433.html
5/9/13
Chinese Vice Finance Minister: Military strike on Syria negatively influences global economic development...
ReplyDeleteST. PETERSBURG, September 5 (Itar-Tass) - The military strike on Syria will provoke a hike in oil prices, which will have an impact on the world economy, Chinese Vice Finance Minister Zhu Guangyao said.
Speaking at a news briefing timed to the G20 summit, Zhu said political measures should be taken to solve the problem.
“Military actions can have a negative impact on the world economy, especially on oil prices,” the Chinese vice finance minister said.
http://www.itar-tass.com/c154/865251.html
5/9/13
Syrie: "On ne peut pas espérer la moindre concession d'Assad, il doit donc être stoppé"...
ReplyDeleteJean-Pierre Filiu, historien et arabisant, qui a séjourné en juillet dans les zones tenues par l'opposition dans le nord du pays, explique l'importance politique de frappes - même limitées - contre Damas.
Washington comme Paris assurent que les frappes envisagées n'ont pour objectif ni de faire tomber le régime syrien ni même de créer un nouveau rapport de forces sur le terrain. Si c'est le cas, à quoi ressemblera, une fois les Occidentaux en règle avec leur conscience, le "jour d'après" ?
Les chances de règlement politique en sortiront renforcées. Aujourd'hui, Bachar el-Assad, qui bénéficie d'une suprématie militaire écrasante grâce au soutien inconditionnel de la Russie et à l'intervention directe de l'Iran et de ses supplétifs libanais, ne voit aucune raison de concéder quoi que ce soit. C'est là le principal obstacle à un règlement politique. Si l'on parvient à déconnecter l'avenir du régime de celui du dictateur, dont le départ est inéluctable, on pourra espérer aller de l'avant. Des frappes occidentales peuvent y contribuer. A la condition qu'elles ne soient pas purement symboliques et qu'elles touchent notamment les rampes de missiles balistiques qui constituent, avant même les armes chimiques, la principale menace pour la population.....http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/syrie-on-ne-peut-pas-esperer-la-moindre-concession-d-assad-il-doit-donc-etre-stoppe_1278516.html
5/9/13
Russische Abwehrraketen nützen Assad nichts...
ReplyDeleteRussland hat mit Syrien einen Liefervertrag für S-300-Raketen, schreibt die Zeitung „Wedomosti“ am Donnerstag.
Das bestätigte Präsident Wladimir Putin gestern in einem Interview mit dem russischen Fernsehsender „Perwy Kanal“ und der Agentur Associated Press.
„Einzelne Komponenten haben wir bereits geliefert, aber die ganze Lieferung wurde noch nicht abgeschlossen. Wir haben sie vorläufig gestoppt“, betonte der Kreml-Chef. Putin schloss nicht aus, dass Russland Militärschläge gegen Syrien zustimmen wird, allerdings nur, wenn bewiesen ist, dass Assads Truppen Chemiewaffen eingesetzt haben. Die USA haben diese Beweise noch nicht vorgelegt. Er erinnerte daran, dass angebliche Massenvernichtungswaffen den USA 2003 als Vorwand für eine Intervention im Irak dienten. Die Massenvernichtungswaffen seien aber nie gefunden worden, so Putin.
Laut einem russischen Rüstungsmanager wurden die Startanlagen für S-300PMU-Raketen noch nicht an Syrien geliefert. Damaskus habe nur Radarstationen erhalten.
Der Auswärtige Ausschuss des US-Senats hat derweil einen Resolutionsentwurf gebilligt, der dem Präsidenten Barack Obama einen Militäreinsatz in Syrien im Laufe von 60 Tagen erlaubt. Die Militäraktionen könnten verlängert werden. Die Abstimmung der Resolution im Senat soll nach dem 9. September stattfinden.
Russlands Militär rechnet jederzeit damit, dass die USA einen Angriff auf Syrien starten. Aus diesem Grund sei der für gestern geplante Besuch des russischen Generalstabschefs Valeri Gerassimow in Österreich verschoben worden, teilte eine Quelle im Verteidigungsministerium mit. Zudem sei ein Besuch des Marineschiffes „Moskwa“, das zuletzt in Lateinamerika unterwegs war, in Kap Verde abgesagt worden. Das Schiff befinde sich auf dem Weg ins Mittelmeer. Ende September sollen auch das Raketenboot „Iwanowez“ und das kleine Raketenschiff „Schtil“ ins Mittelmeer entsandt werden. Drei Schiffe („Nowotscherkassk“, „Minsk“ und Priasowje“) befinden sich bereits im Mittelmeer.....http://de.rian.ru/zeitungen/20130905/266812626.html
5/9/13
Historians will ask why Obama destroyed & torpedoed Syrian peace deal...
ReplyDeleteAs the humanitarian crisis unfolds in the Syrian conflict, with suffering refugees suffering reaching the two-million mark, RT’s contributor Afshin Rattansi says Obama actually destroyed the peace deal when it was on the table.
RT: First, let us just talk about where the countries are standing at the moment. France, for example, is saying “We won’t go ahead and strike unless US Congress sanctions military action”. And so, does that actually mean that this has got nothing to do with the UN Security Council; it all depends on what the US says?
Afshin Rattansi: That’s right. President Obama, that first African-American president in history, is presiding over what he presumably realizes is direct conflict with the UN, though it does have Ban-Ki Moon, a sanguine figure who doesn’t seem to care that much about the fact that it looks like it may suffer the same fate as the League of Nations. And President Francois Hollande cutting a suitably Napoleonic figure, saying “We feel very strongly about it, but we won’t do it, if President Obama doesn’t get his Congressional support”… I don’t know it’s not clear at the moment whether President Obama needs that Congressional support. But he has it anyway, if he gives away on Obama care maybe.
RT: It seems that he has got that support, because today the leaders have said they will support military intervention, and of course, this big vote is next week. But do you think there will be a definite vote in Congress for Obama to go ahead? The indications are there.
AR: I suppose when we first heard the Russian Defense Ministry talking about ballistic items being shot out of ships, it should drive home the point to people around the world that Obama can strike at any moment.
He has, after all, conducted joint strikes in the past 72 hours in Yemen and in Afghanistan. So, I don’t think he’ll wait for that approval; he is quite convinced he’ll get this approval definitely and there will be a few deals on things President Obama didn’t particularly want anyway, and was only doing to please his base. But no, I don’t think he needs Congressional approval, the exact vote, he was very clear to say he needed no timeline and there’s the fact that President Assad is threatening US national security, in which case there’s a plenty of precedent for the United States President to act alone. The Congressional thing is a bit of window-dressing.....http://rt.com/op-edge/obama-destroyed-syrian-peace-deal-455/
5/9/13
ΗΠΑ: Ανυπολόγιστο το κόστος μιας ενδεχόμενης επέμβασης στη Συρία...
ReplyDeleteΟι πιθανές δαπάνες των αμερικανικών δυνάμεων φτάνουν σε δυσθεώρητα ύψη
Ο υπουργός Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών Τσακ Χάγκελ, μιλώντας στις επιτροπές ακροάσεων της Γερουσίας και της Βουλής των Αντιπροσώπων, ανέφερε ότι μια περιορισμένη στρατιωτική επιχείρηση κατά της Συρίας, για να την αποτρέψει από τη χρήση χημικών όπλων, θα κοστίσει πιθανόν μερικές δεκάδες εκατομμύρια δολάρια. Αν όμως η εμπειρία του παρελθόντος γίνει «οδηγός» για τα οικονομικά κόστη μιας στρατιωτικής επέμβασης τότε είναι σαφές, ότι η εκτέλεση μιας στρατιωτικής επιχείρησης θα μπορούσε να είναι πολυδάπανη.
«Έμεινα έκπληκτος όταν άκουσα τον Χάγκελ να λέει ότι θα χρειαστούν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια . Αυτή είναι η χαμηλή εκτίμηση του κόστους», δήλωσε ο Τοντ Χάρισον, αναλυτής αμυντικού προϋπολογισμού στο Κέντρο Στρατηγικών και Δημοσιονομικών μελετών. Όπως είπε ο αναλυτής ο υπουργός Άμυνας μπορεί να θεωρεί ότι το Πεντάγωνο θα δαπανήσει για τις επιχειρήσεις μόνο το υπόλοιπο του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2013 , που όμως λήγει στις 30 Σεπτεμβρίου .
Το μεγαλύτερο μέρος του κόστους της προσφυγής στη βία κατά της Συρίας είναι για την αντικατάσταση των πυρομαχικών που θα χρησιμοποιηθούν αλλά γι αυτό θα απαιτηθούν κεφάλαια από το προϋπολογισμό του νέου οικονομικού έτους 2014 που ξεκινά την 1η Οκτωβρίου. Το Πεντάγωνο μάλλον θα πληρώσει για τα πυρομαχικά με συμπληρωματική χρηματοδότηση από το Κογκρέσο, η οποία δεν θα είναι ανάλογη με τις τρέχουσες δαπάνες των επιχειρήσεων, ανέφερε ο Χάρισον. «Αν υπολογιστεί το κόστος αντικατάστασης των πυρομαχικών, αυτό θα μπορούσε να κοστίσει από μισό δισεκατομμύριο, μέχρι ένα δισεκατομμύριο δολάρια, ανάλογα με τον αριθμό των στόχων που θα χτυπηθούν» πρόσθεσε.....http://www.protothema.gr/world/article/308090/ipa-anupologisto-to-kostos-mias-endehomenis-epemvasis-sti-suria/
6/9/13
NYT: Obama orders Pentagon to expand list of Syria targets...
DeleteUS President Barack Obama has directed the Pentagon to expand the list of potential targets in Syria following reports Syrian President Bashar Assad's forces have moved troops and equipment used to employ chemical weapons in anticipation of a US-led strike against them, The New York Times reported on Thursday.
In order to degrade Assad's ability to use chemical weapons, the list of 50 or so major sites has to be expected, officials told the Times.
http://www.jpost.com/Breaking-News/NYT-Obama-orders-Pentagon-to-expand-list-of-Syria-targets-325390
6/9/13
Report: US strike on Syria to be 'significantly larger than expected'...
DeleteDespite statements from both US President Barack Obama and Secretary of State John Kerry that a US-led strike on Syria would be a "limited and tailored" military attack, ABC News reported on Thursday that the strike planned by Obama's national security team is "significantly larger" than most have anticipated.
According to ABC News, in additional to a salvo of 200 Tomahawk cruise missiles fired from four Navy destroyers stationed in the eastern Mediterranean, the US is also planning an aerial campaign that is expected to last two days.
This campaign could include an aerial bombardment of missiles and long range bombs from B-2 and B-52 bombers flying from the US, ABC News reported.
http://www.jpost.com/Breaking-News/Report-US-strike-on-Syria-to-be-significantly-larger-than-expected-325388
6/9/13
USA bereit zu Syrien-Angriff ohne UN-Mandat...
DeleteDie US-Regierung erklärt die Verhandlungen im UN-Sicherheitsrat zu Syrien für gescheitert. Russland halte das Gremium "als Geisel", das Friedenssystem habe versagt.
Die USA setzen in der Syrien-Krise nicht mehr auf eine Zusammenarbeit mit dem UN-Sicherheitsrat. Das System der Vereinten Nationen habe im Falle Syrien versagt, sagte die US-Botschafterin Samantha Power bei den Vereinten Nationen.
Ungeachtet des mutmaßlichen Giftgasangriffs halte Russland den Sicherheitsrat weiter "als Geisel" und drücke sich vor seiner internationalen Verantwortung, erklärte Power. Die Regierung in Moskau sei der "Schutzherr eines Regimes", das eine "dreiste Chemiewaffenattacke" verübt habe.
Die US-Präsident Barack Obama werde sich in der Frage eines Militärschlags gegen die Führung in Damaskus nicht um eine Zustimmung des Sicherheitsrats bemühen. Ein britischer Resolutionsentwurf, in dem eine Antwort auf den Einsatz von Chemiewaffen gefordert wird, sei gescheitert.
"Mit Sicherheitsrat kein praktikabler Weg nach vorne"
Die Erfahrungen und Bemühungen der vergangenen zweieinhalb Jahre zeigten, "dass es mit diesem Sicherheitsrat keinen praktikablen Weg nach vorne gibt", sagte die US-Diplomatin weiter. Wie China hat Russland mehrmals gegen Syriens Präsident Baschar al-Assad gerichtete Resolutionen mit seinem Veto verhindert.....http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/un-mandat-syrien-angriff-usa
9/6/13
Syrie : les Etats-Unis préparent une opération plus importante que prévue...Selon le "Los Angeles Times", les bombardements devraient durer trois jours....
ReplyDeleteDes frappes plus longues et plus intenses que prévues contre la Syrie. Alors que les présidents français et américains s'emploient à convaincre leurs alliés de la nécessité de frapper le régime de Bachar Al-Assad, l'armée américaine revoit ses plans. Selon le Los Angeles Times (en anglais) dimanche 8 septembre, les stratèges américains préparent une campagne de trois jours.
"Il y aura plusieurs salves et une évaluation après chaque raid, mais le tout limité à 72 heures et une indication claire lorsque nous aurons terminé", a déclaré au journal un officier au courant des plans militaires. L'intervention prendrait la forme d'un massif barrage de tirs de missiles, suivi rapidement par d'autres attaques sur des cibles manquées ou non détruites après l'attaque initiale.
Cette opération ne devrait pas modifier le rapport de force sur le terrain
La participation de bombardiers de l'armée de l'Air, aux côtés du porte-avion USS Nimitz et des autres navires stationnés en Méditerranée et en mer Rouge, est désormais envisagée. Deux officiers américains ont déclaré au journal que la Maison Blanche avait demandé une liste d'objectifs élargie pour inclure "beaucoup plus" que la liste initiale d'environ 50 objectifs.
Toujours selon des militaires américains, cette opération "n'aura pas d'impact stratégique sur la situation actuelle dans la guerre, que les Syriens ont bien en mains, mais le combats pourraient durer encore deux ans de plus". L'administration américaine tente en effet de trouver un juste milieu entre sa volonté de frapper le régime syrien et les réticences d'une partie du Congrès, qui se prononce lundi sur une éventuelle intervention.
Dans une ultime tentative de convaincre sénateurs et électeurs, le président américain accordera lundi une interview avec les trois grands réseaux de télévision et les chaînes PBS, CNN et Fox News. Barack Obama adressera ensuite un message à la nation.
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-les-etats-unis-preparent-une-operation-plus-importante-que-prevue_406523.html#xtor=RSS-3-[lestitres]
8/9/13
Syrie: le Pentagone préparerait des frappes plus importantes que prévu...
ReplyDeleteLa liste des cibles potentielles est en train d'être élargie, selon le «Los Angeles Times».
Le Pentagone prépare des frappes sur la Syrie plus longues et plus intenses que prévu, pendant trois jours, a rapporté le Los Angeles Times dimanche.
Les stratèges américains optent désormais pour un massif barrage de tirs de missiles, suivi rapidement par d’autres attaques sur des cibles manquées ou non détruites après l’attaque initiale, selon des responsables du Pentagone cités par le quotidien.
Deux officiers américains ont déclaré au journal que la Maison Blanche avait demandé une liste d’objectifs élargie pour inclure «beaucoup plus» que la liste initiale d’environ 50 objectifs.
Les spécialistes veulent obtenir une puissance de feu supplémentaire pour frapper les forces dispersées du président syrien Bachar al-Assad.
Les planificateurs du Pentagone envisagent désormais la participation de bombardiers de l’armée de l’Air, ainsi que des cinq destroyers lance-missiles américains qui patrouillent actuellement en Méditerranée orientale, pour lancer des missiles de croisière et des missiles air-sol, en restant hors de portée de la défense aérienne syrienne, selon le rapport.
Le porte-avions Nimitz avec son escorte — un croiseur et trois destroyers positionnés en mer Rouge — peut également tirer des missiles de croisière sur la Syrie.
«Il y aura plusieurs salves et une évaluation après chaque raid, mais le tout limité à 72 heures et une indication claire lorsque nous aurons terminé», a déclaré au journal un officier au courant des plans militaires.
Ce changement de plans intervient au moment où le président Barack Obama continue à plaider en faveur d’une intervention en Syrie, après les attaques à l’arme chimique du 21 août, qui ont fait plusieurs centaines de morts......http://www.liberation.fr/monde/2013/09/08/syrie-le-pentagone-preparerait-des-frappes-plus-importantes-que-prevu_930217?xtor=rss-450
8/9/13
Syrie : combien coûterait une intervention militaire ?...Défendue par François Hollande et Barack Obama, une éventuelle opération militaire aérienne ne serait pas sans impact sur les finances publiques de la France et des Etats-Unis.....
ReplyDelete.......Un coût "pas extraordinaire" pour la marine américaine
Selon le chef de la marine américaine, le coût de possibles frappes militaires en Syrie ne devrait "pas être extraordinaire" pour les Etats-Unis. Le secrétaire américain à la Défense, Chuck Hagel, a évoqué mercredi 4 septembre une addition de "plusieurs dizaines de millions de dollars". La plupart des navires lance-missiles dans la zone "étaient là-bas de toute façon" dans le cadre de leur déploiement habituel, explique le chef de la marine américaine, mettant à part le cas du porte-avions Nimitz et des trois destroyers et du croiseur qui constituent son escorte. Ce groupe aéronaval qui devait rentrer aux Etats-Unis à l'issue d'un déploiement dans la région du Golfe a été redirigé vers la mer Rouge.
Le coût hebdomadaire d'un destroyer en déploiement est de 7 millions de dollars (environ 5,3 millions d'euros), celui d'un groupe aérien (les quelque 80 appareils que compte un porte-avions) est de 25 millions de dollars (environ 19 millions d'euros) pour des "opérations de routine", et de 40 millions de dollars (environ 30 millions d'euros) en cas d'opérations soutenues.
Hormis l'éventuel recours à des frappes effectuées à l'aide de bombardiers furtifs B-2, le coût de frappes devrait donc essentiellement dépendre du nombre de missiles Tomahawk tirés par l'US Navy. Ces missiles ont déjà été payés, il faudrait en revanche que la marine les remplace à l'avenir s'ils étaient lancés. Pour le seul premier jour de l'intervention en Libye, 110 Tomahawks avaient été tirés. La participation américaine à l'opération avait coûté au total un milliard de dollars (environ 760 millions d'euros).
Sept mois en Libye ont coûté 300 millions d'euros à la France
Quid de la France ? A titre d'exemple, l'engagement français dans le conflit en Libye en 2011 a coûté environ 300 millions d'euros pour une durée de sept mois, selon le ministère de la Défense de l'époque. Premier poste de dépense : les munitions. Viennent ensuite les carburants, ainsi que "la maintenance pour la quinzaine d'avions, la vingtaine d'hélicoptères et la dizaine de navires employés", indiquait à l'époque Le Figaro.....http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-combien-couterait-une-intervention-militaire_405619.html#xtor=RSS-3-[lestitres]
9/9/13