Wednesday, November 20, 2013

ΕΚ: Να καθορίζουν οι ίδιοι την έδρα του ΕΚ, ζητούν οι ευρωβουλευτές.

Το Ευρωπαϊκό Kοινοβούλιο θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να αποφασίζει για τον τόπο και το χρόνο των συναντήσεών του, σύμφωνα με ψήφισμα που εγκρίθηκε την Τετάρτη. 

Oι ευρωβουλευτές προωθούν την έναρξη της διαδικασίας αναθεώρησης των κοινοτικών συνθηκών, ώστε να είναι σε θέση να αποφασίζει το Kοινοβούλιο, και όχι πλέον τα κράτη μέλη με ομοφωνία, για την τοποθεσία της έδρας του και την εσωτερική του οργάνωση.

"Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα ήταν αποτελεσματικότερο, οικονομικότερο και περιβαλλοντικά φιλικότερο εάν είχε την έδρα του σε ένα μόνο τόπο", αναφέρει το κείμενο.


"Η συνέχιση της μηνιαίας μετακίνησης μεταξύ Βρυξελλών και Στρασβούργου έχει γίνει ένα συμβολικά αρνητικό θέμα για τους πολίτες της ΕΕ,ειδικά σε μια εποχή όπου η οικονομική κρίση έχει οδηγήσει σε σοβαρές και οδυνηρές περικοπές των δαπανών των κρατών μελών", λέει το ψήφισμα που εγκρίθηκε με 483 ψήφους υπέρ, 141 κατά και 34 αποχές.

Το Κοινοβούλιο δεσμεύεται συνεπώς να ξεκινήσει μια συνήθη διαδικασία αναθεώρησης των συνθηκών για να προτείνει τις αναγκαίες τροποποιήσεις, ώστε να μπορεί να αποφασίζει για την έδρα του και για την εσωτερική του οργάνωση. Δυνάμει της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ), το Κοινοβούλιο μπορεί να υποβάλει προτάσεις στο Συμβούλιο για την τροποποίηση των συνθηκών της ΕΕ.

Το άρθρο 341 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) ορίζει ότι η έδρα των θεσμικών οργάνων της ΕΕ θα πρέπει να καθορίζεται με "κοινή συμφωνία των κυβερνήσεων των κρατών μελών". Το Πρωτόκολλο 6 των συνθηκών της ΕΕ προβλέπει ότι "το Κοινοβούλιο έχει την έδρα του στο Στρασβούργο", όπου πρέπει να διεξάγονται 12 μηνιαίες σύνοδοι ολομέλειας.

Δαπάνες και πιθανή εξοικονόμηση χρημάτων

Στο ψήφισμα σημειώνεται ότι το πρόσθετο ετήσιο κόστος από τη γεωγραφική διασπορά του Κοινοβουλίου (μεταξύ Βρυξελλών, Λουξεμβούργου και Στρασβούργου) υπολογίζεται μεταξύ 156 και 204 εκατ. ευρώ, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων λόγω της έδρας στο Στρασβούργο, που ανέρχονται σε περίπου 103 εκατ. ευρώ.

Το συνολικό κόστος από τις τρεις τοποθεσίες εργασίας ισοδυναμεί περίπου με το 10 % του ετήσιου προϋπολογισμού του Κοινοβουλίου, σύμφωνα με το ψήφισμα. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα που οφείλονται στις μεταφορές από και προς τους τρεις τόπους εργασίας υπολογίζονται σε 11.000 έως 19.000 τόνους.

Η ισχύουσα οργάνωση των εργασιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επιβάλλει επίσης πρόσθετες δαπάνες και μετακινήσεις στα άλλα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στους δημοσιογράφους, υποστηρίζουν οι ευρωβουλευτές.

Tα μέλη του ΕK επισημαίνουν επίσης ότι πρέπει να βρεθεί η κατάλληλη συμβιβαστική λύση, ώστε τα υπάρχοντα κτήρια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να συνεχίσουν να χρησιμοποιούνται.


Oι ευρωβουλευτές καλούν το Προεδρείο (κοινοβουλευτικό όργανο που αποφασίζει για όλα τα ζητήματα που αφορούν τη διοίκηση, το προσωπικό και την οργάνωση του Κοινοβουλίου)να παραγγείλει μια έρευνα του Ευρωβαρόμετρου ή άλλου ισοδύναμου παρόχου επαγγελματικών υπηρεσιών σφυγμομέτρησης, πριν από την 1η Ιανουαρίου 2014, σχετικά με την άποψη των πολιτών της ΕΕ ως προς την προοπτική της διατήρησης των τριών τόπων εργασίας του Κοινοβουλίου, με ειδική αναφορά στο οικονομικό και περιβαλλοντικό κόστος του συστήματος και στο κόστος του από άποψη αποδοτικότητας.
 europarl.europa.eu
20/11/13
----
-

1 comment:

  1. Siège du Parlement européen: les "anti-Strasbourg" marquent un point....

    Le Parlement européen a voté à une large majorité une résolution appelant le regroupement de toutes les activités parlementaires à Bruxelles. Cette question sensible est aujourd'hui la chasse gardée des Etats membres. La France s'est toujours opposée à l'abandon du siège strasbourgeois malgré le coût faramineux de la navette mensuelle entre Bruxelles et la capitale alsacienne.

    483 eurodéputés, sur 766 au total et 658 présents, ont approuvé ce texte qui proclame que le Parlement européen "serait plus efficace, plus rationnel au niveau des coûts et plus respectueux de l’environnement s’il siégeait en un seul lieu". Seuls 141 élus ont voté contre.

    "Le maintien du déplacement mensuel entre Bruxelles et Strasbourg est devenu un symbole négatif pour la majorité des citoyens européens (...), en particulier à une époque où la crise financière a entraîné des coupes importantes et douloureuses dans les dépenses des États membres", estime la majorité des députés.

    Le cirque des allez-retours

    Le Parlement européen a son siège à Strasbourg. Mais dans les faits, seuls 12 sessions plénières de quatre jours y ont lieu chaque année. Le reste du temps, les députés travaillent à Bruxelles, au sein de commissions ou de leurs groupes politiques.

    "Notre cirque des allers-retours entre Bruxelles et Strasbourg est devenu source de ridicule à travers l’UE", a martelé l’un des auteurs du texte, le conservateur britannique Ashley Fox.

    Selon lui, la transhumance entre les deux villes distantes de 435 km de milliers d’élus, fonctionnaires, journalistes et autres traducteurs coûte chaque année 150 millions d’euros et engendre l’émission de 19 000 tonnes de CO2. "Les temps changent et ce qui était un symbole de réconciliation franco-allemande en 1950 est à présent un symbole de gaspillage : de temps, d’énergie et de l’argent des contribuables", a-t-il résumé.

    Jusqu’à présent, toutes les tentatives des anti-Strasbourg pour changer la situation se sont heurtées à un obstacle juridique : le fait que le Parlement européen a son siège à Strasbourg, et qu’il doit y tenir ses sessions plénières, est inscrit dans le marbre des traités européens.

    Le modifier supposerait en principe une unanimité des Etats membres, une procédure extrêmement complexe, et vouée à l’échec du fait de l’opposition de la France, mais les rapporteurs du texte voté mercredi pensent avoir trouvé une faille : ils proposent d’utiliser une autre procédure de révision, qui pourrait être approuvée à la majorité simple des Etats membres.

    Réactions: "Pas sérieux"

    Les partisans du siège unique prennent garde à ne pas se profiler comme des anti-Strasbourg. L'eurodéputée libérale belge Frédérique Ries se déclare ainsi "très attachée au symbole de la réconciliation, et à cette mémoire qu'incarne Strasbourg". Mais "ce n'est pas y faire insulte que de se pencher sur une autre affectation, plus en phase avec notre époque et les attentes des citoyens", souligne-t-elle...........http://www.rtbf.be/info/monde/detail_siege-du-parlement-europeen-les-anti-strasbourg-marquent-un-point?id=8139784
    20/11/13

    ReplyDelete

Only News

Featured Post

US Democratic congresswoman : There is no difference between 'moderate' rebels and al-Qaeda or the ISIS

United States Congresswoman and Democratic Party member Tulsi Gabbard on Wednesday revealed that she held a meeting with Syrian Presiden...

Blog Widget by LinkWithin