---
Με θλίψη διάβασα σε ΜΜΕ ονόματα νυν και πρώην βουλευτών που κατέθεσαν αγωγές κατά του ελληνικού Δημοσίου ζητώντας αναδρομικά περίπου 240.000 ευρώ ο καθένας. Η ιστορία είναι παλιά: οι δικαστές βρήκαν ότι ο πρόεδρος της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών είχε αποδοχές υψηλότερες του προέδρου του Αρείου Πάγου. Κατέθεσαν αγωγές διεκδικώντας εξίσωση, το «μισθοδικείο» τούς δικαίωσε… και διεκδίκησαν «αναδρομικά» που δεσμεύτηκε ότι θα δώσει η κυβέρνηση, ενώ οι βουλευτές περίμεναν με τη σειρά τους να καταθέσουν αγωγές διεκδικώντας να πάρουν ό,τι πήραν κι οι δικαστές…
Το αίτημά τους είναι νόμιμο αλλά δεν είναι ηθικό. Γιατί δεν μπορούν να ψηφίζουν νόμους επιβάλλοντας φόρους στον αγρότη που παίρνει σύνταξη 360 ευρώ μηνιαίως και ταυτόχρονα να διεκδικούν για τον εαυτό τους 240.000 ευρώ για «αναδρομικά»… Αναρωτιέμαι πώς θα αντικρίσουν τον άνεργο εργάτη ή τον αγρότη που παίρνει σύνταξη 360 ευρώ μηνιαίως.
Σε περίοδο κρίσης, για να μη διαρραγεί ο κοινωνικός ιστός, στις θυσίες πρέπει να συμμετέχουν κυρίως οι ηγετικές τάξεις και πρωτίστως οι πολιτικοί. Δεν επιτρέπεται να αμείβονται επιπρόσθετα για συμμετοχή σε συνεδριάσεις επιτροπών της Βουλής οι βουλευτές, ούτε να φορολογείται ο συνταξιούχος αγρότης των 360 ευρώ μηνιαίως για να λειτουργεί γυμναστήριο στη Βουλή…
Δυστυχώς δίνεται η εντύπωση ότι με νύχια και με δόντια επιχειρείται η διατήρηση κάποιων προκλητικών προνομίων των βουλευτών και γι' αυτό απαξιώνονται στη συνείδηση του πολίτη, ο οποίος με αηδία βλέπει ταυτόχρονα να επιλέγονται από τους ηγέτες σε κομματικά αξιώματα πρόσωπα που μπέρδεψαν το νόμιμο με το ηθικό. Κι αναρωτιέται: μ' αυτά τα πρόσωπα μπορεί να δημιουργηθεί προοπτική για τη χώρα;
Οι βουλευτές μας σήμερα, αν λειτουργούσαν ως πραγματικοί ηγέτες, έπρεπε οικειοθελώς να πουν ότι αντί 4 αποσπασμένων υπαλλήλων στα γραφεία τους θέλουν 2, ότι δε θέλουν γυμναστήρια και πολυτελή αυτοκίνητα κι ότι παραιτούνται της διπλής σύνταξης… αποδεικνύοντας έμπρακτα ότι συμμετέχουν στις θυσίες κι ότι λειτουργούν «ως λυχνία επί όρους κειμένη». Οι πολιτικοί που σε περίοδο κρίσης ασχολούνται με τη διεκδίκηση «αναδρομικών» στέλνουν λάθος μηνύματα και δεν προσφέρουν στη χώρα.
Το αίτημά τους είναι νόμιμο αλλά δεν είναι ηθικό. Γιατί δεν μπορούν να ψηφίζουν νόμους επιβάλλοντας φόρους στον αγρότη που παίρνει σύνταξη 360 ευρώ μηνιαίως και ταυτόχρονα να διεκδικούν για τον εαυτό τους 240.000 ευρώ για «αναδρομικά»… Αναρωτιέμαι πώς θα αντικρίσουν τον άνεργο εργάτη ή τον αγρότη που παίρνει σύνταξη 360 ευρώ μηνιαίως.
Σε περίοδο κρίσης, για να μη διαρραγεί ο κοινωνικός ιστός, στις θυσίες πρέπει να συμμετέχουν κυρίως οι ηγετικές τάξεις και πρωτίστως οι πολιτικοί. Δεν επιτρέπεται να αμείβονται επιπρόσθετα για συμμετοχή σε συνεδριάσεις επιτροπών της Βουλής οι βουλευτές, ούτε να φορολογείται ο συνταξιούχος αγρότης των 360 ευρώ μηνιαίως για να λειτουργεί γυμναστήριο στη Βουλή…
Δυστυχώς δίνεται η εντύπωση ότι με νύχια και με δόντια επιχειρείται η διατήρηση κάποιων προκλητικών προνομίων των βουλευτών και γι' αυτό απαξιώνονται στη συνείδηση του πολίτη, ο οποίος με αηδία βλέπει ταυτόχρονα να επιλέγονται από τους ηγέτες σε κομματικά αξιώματα πρόσωπα που μπέρδεψαν το νόμιμο με το ηθικό. Κι αναρωτιέται: μ' αυτά τα πρόσωπα μπορεί να δημιουργηθεί προοπτική για τη χώρα;
Οι βουλευτές μας σήμερα, αν λειτουργούσαν ως πραγματικοί ηγέτες, έπρεπε οικειοθελώς να πουν ότι αντί 4 αποσπασμένων υπαλλήλων στα γραφεία τους θέλουν 2, ότι δε θέλουν γυμναστήρια και πολυτελή αυτοκίνητα κι ότι παραιτούνται της διπλής σύνταξης… αποδεικνύοντας έμπρακτα ότι συμμετέχουν στις θυσίες κι ότι λειτουργούν «ως λυχνία επί όρους κειμένη». Οι πολιτικοί που σε περίοδο κρίσης ασχολούνται με τη διεκδίκηση «αναδρομικών» στέλνουν λάθος μηνύματα και δεν προσφέρουν στη χώρα.
Τελειώνοντας, για να δείξω πόσο επηρεάζει το παράδειγμα του ηγέτη, υπενθυμίζω ότι στην αρχαία Αμφίπολη ο στρατηγός Βρασίδας με 150 Σπαρτιάτες νίκησε χιλιάδες Αθηναίων γιατί ως ηγέτης μπήκε μπροστά λέγοντας σύμφωνα με τον Θουκυδίδη (μετ. Ε. Βενιζέλου):
«Οσον αφορά το κατ' εμέ θα αποδείξω ότι δεν είμαι καλλίτερος εις το να προτρέπω άλλους παρ' ότι είμαι εις το να θέτω εις εφαρμογήν ο ίδιος τας προτροπάς μου...».
* Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΑΡΟΥΦΑΣ είναι δικηγόρος
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Αγγελιοφόρος 14/12/2011
* Ο ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΓΑΡΟΥΦΑΣ είναι δικηγόρος
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Αγγελιοφόρος 14/12/2011
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
Κατά την ταπεινή μου άποψη, το αίτημα των εθνοληστών, εκτός από ανήθικο είναι και παράνομο. Οι αποδοχές τους είναι ούτως ή άλλως πολύ μεγαλύτερες αυτών του προέδρου του Α.Π.
ReplyDeleteΠαίρνει ο πρόεδρος του Α.Π. αυτοκίνητο; υπολογιστή; τηλέφωνα; πληρωμένες βενζίνες; αεροπορικά εισιτήρια; πρόσθετη αμοιβή για κάθε συνεδρίαση; προκλητική ατέλεια; Ή μήπως έχει τη δυνατότητα να διορίζει τους οικείους του στο δημόσιο με υψηλές αμοιβές;;;