U.S. District Judge Thomas Griesa in New York told Argentina and lawyers for investors who declined to restructure their bonds after the country defaulted on about $100 billion in 2002 that time was running out to reach a deal and avert a fresh default.
“That is about the worst thing I can envision. I don't want that to happen,” the judge said.
Jonathan Blackman, a lawyer for Argentina, Latin America's No. 3 economy, said even with around-the-clock talks, it would be “unlikely, if not impossible, to result in settlement.”
“It simply can't be done by the end of the month,” he said.
Settlement talks
Griesa ordered the parties to meet with Daniel Pollack, a New York lawyer appointed to oversee settlement talks, “continuously until a settlement is reached.” Pollack scheduled a meeting Wednesday at 10 a.m. EDT (1400 GMT).
Pollack, who was appointed June 23 as a mediator, has been holding meetings with the parties, publicly acknowledging talking twice with Argentine officials.
Argentina is sending a delegation to meet with Pollack, but a government source said Economy Minister Axel Kicillof would not be among the group.
The presidency of Argentina said in a statement that “Judge Griesa ... resolved absolutely nothing on any of the issues which had been brought before him.”..............................http://www.voanews.com/content/us-judge-orders-argentina-creditors-to-reach-deal/1963261.html
22/7/14
---------------------------------------------
Luxemburgo pidió permiso a Griesa para pagar a inversores europeos. Por el momento, el Gobierno sólo ha podido pagar a los tenedores locales de bonos con legislación argentina.
Cristina pidió "terminar con el pillaje internacional en materia financiera". La Presidenta también criticó a los organismos multilaterales...
Argentina: Juez de EE.UU.,Thomas Griesa, y fondos buitre buscan llevarnos al default
- Griesa dice que no quiere el “default” pero sus decisiones llevan al país a ese camino
Esto es, si la Argentina formaliza un arreglo con los fondos buitre antes del 30 de julio -como es la pretensión de Griesa-, aún acordando un pago en el 2015, podría estar violando la clausula RUFO -que pone en igualdad de condiciones al resto de los acreedores ante una mejor oferta-, ya que la misma tiene vigencia hasta diciembre de 2014.
Asimismo, si la Argentina no lo hace en ese lapso, con el objetivo de no contravenir el contrato con los acreedores del canje, Griesa no liberaría los fondos para que los bonistas del canje puedan cobrar el pago realizado el 30 de junio e incluso los acreedores tampoco cobrarían los compromisos previstos para septiembre y diciembre próximos.
En este escenario, Argentina entraría en desacato de manera temporal al menos hasta enero próximo.
Resta por ver, asimismo, si los fondos depositados por Argentina serían finalmente incautados por Griesa, a cuenta del pago de los que holdouts que litigaron ante su juzgado.
Y por último, una de las consecuencias es que transcurridos dos meses más del 30 de julio, inversores del canje podrían pedir la aceleración del pago de toda la deuda, según sus derechos contractuales, algo imposible de cumplir para el país.
Cuando el juez convocó la semana pasada una audiencia para hoy, algunos creyeron que quizá habría alguna consideración con los terceros afectados o bonistas europeos, que siguen sin cobrar siquiera bonos emitidos bajo ley local.
Pero Griesa se mantuvo en su postura de "sentencias son sentencias", según dijo hoy al instar a la Argentina a negociar con los fondos buitre de manera "continuada", a partir de mañana a las 10, con el mediador Daniel Pollack.......................................... http://www.telam.com.ar/notas/201407/72003-griesa-dice-que-no-quiere-el-default-pero-sus-decisiones-llevan-al-pais-a-ese-camino.html
22/7/14
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
Según The New York Times, Griesa desconocía detalles básicos de los bonos reestructurados...
ReplyDeleteAdemás de una pesadilla para Argentina, Thomas Griesa es un motivo de vergüenza para estadounidenses como el jefe de la sección de finanzas de The New York Times, Floyd Norris. En su columna de ayer acusó al juez federal de ignorar los detalles básicos del caso: "La audiencia de esta semana dejó en claro que no había comprendido completamente las transacciones de bonos sobre las que ha estado fallando durante años".
De acuerdo con Norris, en el fallo de Griesa que impide al Gobierno pagar los intereses de los bonos reestructurados sin pagar también a los holdouts, el juez se refiere a "los bonos canjeados" pero no especifica qué tipo de bonos canjeados.
"Ese fallo sonaba como si afectara a todos los títulos de los canjes, incluso aquellos que no habían sido emitidos bajo legislación de Nueva York", explicó Norris. Sin embargo, en los comentarios al fallo Norris encuentra que el propio Griesa se refiere constantemente a los bonos en dólares emitidos bajo legislación de Nueva York.
¿Con cuál de las dos interpretaciones quedarse? Antes de meterse en problemas, la filial local de Citibank, encargada de los pagos para bonos con legislación argentina, lo preguntó al juez. Griesa respondió el 27 de junio: Citibank podía hacer esos pagos; el fallo no alcanzaba a los bonos con ley argentina.
Hasta ahí, todo bien. Las contradicciones vinieron con la audiencia de esta semana, cuando Edward A. Friedman, abogado de un fondo de inversión, pidió a Griesa cambiar la orden que hablaba de "bonos canjeados" para dejar claramente fuera de su alcance a los bonos con legislación argentina. El juez le respondió que no lo veía necesario y que su decisión de junio de permitir a Citibank pagar los intereses de bonos argentinos representaba una "excepción diminuta" sobre el fallo original.
"Por lo que entiendo, los bonos de los que se habla en su petición no son parte de los canjes", dijo Griesa a Friedman. Cuando le informaron que sí lo eran, y que además representaban casi una cuarta parte de todos los bonos canjeados, respondió que no se había dado cuenta y dio marcha atrás: "Me parece entonces que si son bonos de los canjes deberían ser tratados como bonos de los canjes y por lo tanto incluidos con los otros bonos de los canjes de mi orden del 23 de febrero".
¿En qué quedamos entonces? ¿Citibank puede pagar los intereses de los títulos bajo legislación argentina como dijo Griesa el 27 de junio o esos bonos deberán incluirse en el grupo genérico "bonos del canje" sobre el que falló el juez en febrero sin tener pleno conocimiento de que en esos canjes había otros títulos además de los emitidos en dólares bajo legislación estadounidense?............http://www.ieco.clarin.com/economia/The-New-York-Times-Griesa_0_1181282199.html
25/7/14
L’Argentine n’a plus que 48 heures pour éviter une nouvelle faillite...
ReplyDeleteLes négociations à New-York avec les fonds vautours sont dans l’impasse. Buenos Aires refuse toujours un face-à-face avec ses ennemis.
A deux jours de la date fatidique du 30 juillet, le risque de faillite de l’Argentine n’a jamais été aussi élevé. Les négociations avec les fonds vautours sont dans l’impasse et la course contre la montre du gouvernement argentin se poursuit afin d’éviter un défaut de paiement. Mercredi sera le dernier jour possible pour payer les détenteurs de d’obligations argentines, ou « holdins », qui ont accepté de restructurer leurs créances avec un rabais de 65% suite à la faillite argentine de 2001. Or l’Argentine n’a plus le droit de les payer, car le juge de New-York Thomas Griesa a bloqué ces versements et imposé à Buenos Aires de payer d’abord 1,3 milliard de dollars aux fonds spécultatifs Eliott et Aurelius, ces « holdouts », qui ont racheté à bas prix leurs obligations, refusé les offres de restructurations et réclament aujourd’hui 100% de leur mise.
L’Argentine veut du temps
Ce week-end, la présidente argentine a multiplié les entretiens téléphoniques depuis son fief de Calafate, au sud de la Patagonie, avec son ministre de l’Economie Axel Kicillof et les hauts fonctionnaires du Trésor argentin rentrés de New-York. Hier soir (dimanche soir), il n’était pas sûr que la délégation argentine retourne négocier aux Etats-Unis.
Malgré deux réunions, la semaine dernière, avec le médiateur Daniel Pollack nommé par le juge Griesa, l’Argentine refuse toujours de négocier face-à-face avec les fonds spéculatifs. « L’Argentine a besoin de temps et ce temps s’appelle «stay» », a insisté, samedi, Jorge Capitanich, chef du gouvernement, évoquant le nouveau moratoire réclamé par Buenos Aires mais toujours refusé par le juge Griesa.
Une menace imaginaire ?
L’Argentine réclame cette suspension de l’exécution de la sentence de Griesa jusqu’en janvier 2015. A cette date, expire la fameuse clause dite « RUFO » (Rights upon futur offers). Cette clause stipule que si Buenos Aires améliore son offre vis-à-vis d’autres détenteurs d’obligations, elle doit automatiquement offrir les mêmes conditions aux détenteurs d’obligations qui ont accepté la restructuration de la dette en 2005 et 2010.................En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0203668905594-largentine-na-plus-que-48-heures-pour-eviter-une-nouvelle-faillite-1028050.php?xtor=RSS37&qp2Bi4farTIUpHj3.99
27/7/14
Les discussions en cours à New York entre l'Argentine et les fonds "vautours" en vue d'obtenir une sortie négociée du litige sur la dette du pays ont été suspendues mardi soir sans avoir abouti et reprendront mercredi.....
ReplyDelete"La réunion a fait une pause jusqu'à mercredi, mais nous ne savons pas encore l'heure (de la reprise des discussions, ndlr). Nous continuons à travailler avec tout le sérieux que mérite cette question", a déclaré le ministre argentin de l'Économie Axel Kicillof à sa sortie, à quelques heures d'un possible défaut de paiement de l'Argentine sur une partie de sa dette.
M. Kicillof, arrivé dans l'après-midi à New York en provenance de Caracas où il a participé avec la présidente argentine Cristina Kirchner au sommet du Mercosur, a déclaré qu'il n'avait pas grand chose à dire et qu'il ne pouvait "rien dire de plus sur les résultats" des négociations."Nous travaillons dur", a répondu le ministre à une question de l'AFP sur la réunion qui a duré une douzaine d'heures dans le bureau du médiateur Daniel Pollack, nommé par le juge chargé de l'épineux dossier, Thomas Griesa.
Lire la suite: http://french.ruvr.ru/news/2014_07_30/Dette-argentine-toujours-pas-daccord-pour-eviter-le-defaut-de-paiement-0560/